مرتب سازی:
جلسه ۸۴
3حالا من از شما یک سوال میکنم: اگر قرار باشد بر اینکه شما یک مالی را از یک شخصی بخرید و یک مدعی پیدا شود، نه مدعی بر اینکه این مال مشابه مال من است یا نه، که شما بگویید نه، این مال مال من است، یک وقتی فرض کنید شما من باب مثال یک موتوری میخرید، این موتور فرض کنید که مشابه زیاد دارد، میروید کنار یک بانکی، جایی میگذارید، کارتان را انجام میدهید وقتی برمیگردید میبینید یک مدعی پیدا شده و ادعا می کند که این موتور مال من است! خب اشتباه شده. خب شما در اینجا میتوانید قسم بخورید بر اینکه این مال من است، در این بحثی نیست. اشکال من در اینجاست که اگر مدعیی پیدا شد مبنی بر اینکه این مالی که الان در دست شماست من در این مال با بایع اصلی اختلاف دارم، آیا باز شما در اینجا میتوانید قسم بخورید یا نه دیگر شما در اینجا نمیتوانید قسم بخورید؟
این روایتی که می فرماید أفتحلّ لک ان تحلف انه مال؟ مربوط به آنجایی است که پس از انتقال این مال به ملک شما، در اینجا شبههای پیدا شود که آیا عوض شده؟ نشده؟ کس دیگری میآید ادعا می کند و شما قسم میخورید. اما اگر مدعی آمد گفت من کار ندارم و میدانم که شما این را از او خریدید، مدعی گفت که من معترف هستم که شما این موتور را از بایع خریدی، بر این مطلب مقرّم. انما الکلام در اینکه من در خود بایع حرف دارم، آن آمده از من دزدیده! آیا در اینجا باز شما میتوانید قسم بخورید که این مال من است؟ این حلف شما که دیگر فایدهای ندارد. فایدهای ندارد. چون خود این مدعی مقرّ بر این است که شما این را خریدی دیگر، خود مدعی آمده اقرار میکند و اعتراف میکند که من میدانم شما این را به بیع شرعی از بایع خریدید، خب این حلف شما دیگر در اینجا چه فایدهای دارد؟ فایدهای ندارد.