
تنافی اصالة الماهیة با آیتیّت آیات الهی
و شروع مبحث اشتراک مفهوم وجود
این جلسه آخرین جلسه از دروس حضرت استاد آیت الله حاج سید محمد محسن حسینی طهرانی قدس الله سره در مبحث ابتدایی شرح منظومه، اصالة الوجود میباشد. در ابتدای درس استاد به تطبیق باقیمانده متن از جلسه سابق پیرامون دلیل ششم پرداختهاند. در ادامه ایشان با بیان معنای دقیق نشانه بودن در آیه فاینما تولوا فثم وجه الله، مفهوم آیتیت مخلوقات نسبت به خالق را تبیین مینمایند. استاد حسینی طهرانی اشکال در آیت بودن معلول برای علت را یکی از ایرادات اساسی بر اصالة الماهیة میشمارند. یکی از نکات مهم در این درس بیان نکتهای ظریف پیرامون کیفیت نگرش عرفا به مخلوقات است. استاد حسینی طهرانی غره دوم از مباحث شرح منظومه به نام اشتراک وجود را در این جلسه شروع نموده و برخی مقدمات لازم برای این بحث را بیان میفرمایند. ایشان قول به اشتراک لفظی وجود را ثمره فهم ناقص افراد از حقیقت وجود و رابطه خلقت دانسته و به نقد آن و بیان ثمرات منفی این عقیده میپردازند. یکی از مهمترین ثمرات منفی این اعتقاد اعتقاد به غیرقابل فهم بودن کلمات توحیدی ائمه علیهم السلام خواهد بود که حضرت استاد این مبحث را مفصلا تشریح فرمودهاند.
تنافی اصالة الماهیة با آیتیّت آیات الهی
9البتّه آنچه را که ما به عنوان وجود یعنی «و»، «ج»، «و»، «د» به پروردگار نسبت میدهیم که آن را مفهوم در نظر میگیریم، از نقطهنظر انطباق با خارج باید هویّت خارجی آن هم تفاوت داشته باشد. لذا اگر در جایی دیدید ـ نمیدانم آن را کجا دیدم؟! ـ که بحث در اینجا فقط یک بحث مفهومی است و منظور واقعیّت خارجی نیست،1 قاعدتاً مسئله نباید اینطور باشد. آقایانی که قائل به اشتراک معنوی وجود هستند، خود هویّتهای خارجی را یکی میدانند؛ یعنی ما از نقطهنظر هویّت خارجی وجود، یک خمیرمایه و یک سرمایه داریم که آن خمیرمایه در پروردگار شدیدتر است و همان خمیرمایه، مایهای است که بقیّۀ خلایق را درست میکند؛ قضیّه اینطور است.
آقایانی که قائل به اشتراک لفظی وجود هستند میگویند که اصلاً آن خمیرمایۀ در موجودات، تفاوت پیدا میکند. میگویند ما قائل به اصالةالوجود هستیم ولی آن خمیرمایۀ در موجودات، یک سنخ است و خمیرمایۀ وجود پروردگار، یک سنخۀ دیگری است.
ذکر امثله برای اشتراک لفظی و معنوی وجود
بهعبارتدیگر در اشتراک معنوی میتوانیم به آب مثال بزنیم و در اشتراک لفظی میتوانیم به آب و سرکه مثال بزنیم. آب و سرکه هر دو مایع هستند ولی آب، مایع است و این خصوصیّت را دارد و آن سرکه، مایع است اما خصوصیّات دیگری دارد. سرکه و آب هیچ ربطی به همدیگر ندارند گرچه به هر دوی آنها اطلاق مایع میشود ولی حقیقت این میعان و وجود خارجی آنها با هم تفاوت میکند.
این مسئله، اصل و اختلاف بین قائلین به اشتراک معنوی وجود و قائلین به اشتراک لفظی وجود است. قائلین به اشتراک لفظی، آن هویّت خارجی را هم متفاوت میدانند؛ که البتّه اگر مسئله را اینطور بدانیم، تسلسل پیش میآید که إنشاءالله میماند برای فردا.
بهطورکلّی مسئلۀ ما فقط یک مسئلۀ مفهومی نیست بلکه مسئلۀ ما مفهومی است که حکایت از آن هویّت خارجی میکند. اینها نمیگویند که ما فقط یک دعوای لفظی داریم بلکه اینها آمدهاند و واقعیّت خارجی را به دو قسم تقسیم کردهاند. قائلین به اشتراک لفظی میگویند که لفظ وجود همچون لفظ شیر است که در فارسی به سه معنا اطلاق میشود: شیر بیابان، شیر خوردنی، شیر آب و لوله و امثالذلک. و مصداق این اطلاق شیر هیچ ارتباطی با دیگری ندارد. آنچه را که مفهوم شیر، از خارج حکایت میکند هیچ ربطی به دیگری ندارد؛ فقط لفظ «ش»، «ی»، «ر» است که در هر سۀ اینها مشترک است ولی واقعیّت هر کدام از اینها هیچ ربطی به دیگری ندارد و هیچ نوع اشتراکی با دیگری ندارد.
- شرح منظومه شهید مطهّری، بحث اشتراک معنوی وجود.
