جلسه ۶۵۳

 آیا علم می‌تواند بگوید كه غیر از این جرم، آسمان دیگری و سماء دیگری كه ما فوق این جرم ظاهر و قابل مشهود است آیا می‌تواند او را نفی كند و به او برسد یك همچنین وقتی شما نمی‌توانید ثابت كنید چطور می‌گویید هفت آسمان نیست، لعل اینكه ما آنچه كه محیط بر این اجرام سماوی هست یك جرم دیگری است كه آن جرم دیگر از تكنولوژی بشر الان به دست نمی‌آید، ممكن است فردا به دست بیاید، از عهده كشف آن جرم دیگر مماثل كه به عبارت فلاسفه هیولای برای این اجرام هستند از آن عاجز است، وقتی تكنولوژی عاجز باشد چطور شما می‌آیید رد می‌كنید؟! از كجا شما می‌آیی این اجرام و این آسمان در محدودة اجرام همین است و جز این نیست این جز این نبودن از كجا؟ تكنولوژی شما به این مساله نرسیده ولی اینكه نیست از كجا آمده بله می‌گوییم آقا الان فرض بكنید از انعكاس نور در تجهیزات جدید كشف می‌كنند از اینكه فلان ستاره هم باید در آنجا باشد می‌گوییم روی چشممان بسیار خب، اما اینكه بعد از این عالم عالم ماده باشد یك عالم دیگری كه محیط به این باشد و در آن احاطه، صورت جرمیت شكل دیگری داشته باشد آن را از كجا شما نفی می‌كنید؟! بحث در اثبات نیست بحث در نفی او است و مافوق او وجود نداشته باشد و مافوق او وجود نداشته باشد تا ا ینكه برسد به هفت تا، این را از كجا شما رد می‌كنی وقتی اینطور شد آن وقت می‌آیی سراغ آیه قرآن بیچاره می‌گوییم كه آیه قرآن اشتباه است، آیه قرآن بر اساس چیست؟ بر اساس نمی‌دانم بطلمیوسی درست شده آیه قرآن بر اساس فرهنگ آن زمان این آیه تدوین شده، پیغمبر خبر نداشته كه مثلا این تكنولوژی جدید می‌آید و پرده از این معما بر می‌دارد و همه آیات را باطل می‌كند و پیغمبر فكر امروز نبوده، چشمش فقط یك متر جلوتر را می‌دیده اصلا پیغمبر چه می‌دانسته تلسكوپ چیست؟ فقط جلوی چشم آن موقع عینك هم تازه نبوده، این آسمان و ستاره‌هایی كه می‌بینیم فقط همین است.