
قواعد فقهیه ج1
قاعدۀ لا ضرر و لا ضرار (بخش اول)
روایاتِ شیعه و سنی بهعنوان دو گروه که با هم ارتباط اجتماعی داشتهاند، همراه با یکدیگر مورد بررسی قرار گرفته است و در ضمنِ تحلیل روایات، به فضای تاریخی و قرائن خارجیِ صدور روایت، توجه شده است. علاوه بر اقوال بزرگانی مثل میرزای نائینی و آخوند خراسانی، آرائی از فقهای معاصر مانند آیةالله سیستانی نیز مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. علاوه بر مثالهای فردیِ «لا ضرر»، دیدگاه کلان و تطبیقاتِ اجتماعی این قاعده نیز بیان شده است. در ضمن بیان مباحث فقهی، برخی آراء اصولیِ آیتالله طهرانی و همچنین مباحث بدیع اجتماعی و معرفتی نیز مطرح گردیده است.
قواعد فقهیه ج1
189درس چهاردهم: بررسی قیود روایات لاضرر (١)
بسم اللَه الرّحمٰن الرّحیم
عرض شد که در روایات قاعدۀ لا ضرر دو قید آمده است: یکی «علیٰ مؤمن» و یکی «فی الاسلام». آقایان هر دو قید را مقیِّد گرفتهاند. در یک روایت داشتیم: «لا ضرر و لا ضرار علیٰ مؤمن»1 و در روایات دیگر، که یکی مرسلۀ صدوق بود2 و دو تا روایت هم از اهلتسنّن بود،3 قید «فی الاسلام» داشتند.
بررسی مفاد قید «علیٰ مؤمن» در روایات لاضرر
راجع به «علیٰ مؤمن» اشکال شده است که «لا ضرر و لا ضرار» بهواسطۀ قید «علیٰ مؤمن» ناظر به حکم تکلیفی است. این قید «علیٰ مؤمن» در اینجا بهلحاظ جهت عنوانی و وصفیاش قطعاً بر یک حکم تکلیفی دلالت میکند؛ چون در حکم وضعی بهواسطۀ حکم به ظهور اسلام، بین مؤمن و غیر مؤمن از سایر فِرَق مسلمین تفاوتی نیست.
بنابراین بین این روایت و سایر روایتها از این نقطهنظر تعارضی به چشم میخورد. آن «لا ضرر و لا ضرار» به اطلاق خودش دالّ بر حکم تکلیفی و وضعی است و این قاعده با قید «علیٰ مؤمنٍ» بر حکم تکلیفی دلالت میکند.
این اشکال به دو جهت مندفع است:
- الکافی، ج ٥، ص ٢٩٤.
- من لا یحضره الفقیه، ج ٤، ص ٣٣٤.
- کنز العمال، ج ٥، ص ٨٤٣؛ المراسیل، ابو داود، ص ٢٩٤.
